Mostrar resumo Ocultar resumo
Quando vozes com grande alcance público questionam a conduta de quem sofreu violência sexual, o efeito não é inocente: reforça mitos que protegem agressores e intimida sobreviventes. Comentários recentes em televisão voltaram a mostrar por que esse tipo de discurso continua a ser prejudicial — e por que o debate público precisa de outra direção, já.
A principal questão não é como a vítima poderia ter agido, mas por que alguém escolheu cometer o crime. Ao centrar a conversa nas decisões, roupas ou gestos de quem sofreu violência, a narrativa pública desvia a atenção do elemento essencial: o autor do crime. Essa inversão de prioridades alimenta a culpabilização e reduz a probabilidade de que outras vítimas denunciem ou procurem apoio.
Em termos práticos, quando figuras mediáticas sugerem que uma pessoa “deveria ter antecipado riscos” ou discutem se um pedido para parar foi suficientemente claro, estão a normalizar ideias da chamada cultura do estupro — um conjunto de crenças que minimiza a responsabilidade do agressor e escrutina o comportamento da vítima.
Eleições na América do Sul elevam tensão política e pressionam mercados
Android 17: Google estende controlos parentais a todos os aparelhos
O que está em jogo agora
Do ponto de vista social e jurídico, as consequências são concretas: menor denúncia de crimes, reticência de testemunhas, e decisões públicas influenciadas por preconceitos em vez de provas. Num sistema onde a perceção pública pesa sobre polícias, tribunais e legisladores, discursos públicos irresponsáveis podem afetar investigações e sentenças.
É importante recordar um princípio básico sobre consentimento: ele pode ser retirado a qualquer momento, e a ausência de resistência ativa não elimina a responsabilidade do agressor. Partir da premissa de que um “não” sempre será suficiente é ignorar dinâmicas de poder, medo e coerção.
Em vez de questionar como uma pessoa poderia ter parado um ataque, o foco deveria ser como alguém decide agredir, filmar e partilhar esse crime. Perguntas sobre motivação do agressor, prevenção e apoio à vítima são as que verdadeiramente importam.
O papel dos media e de quem tem visibilidade
Quem ocupa espaços com grande audiência carrega uma responsabilidade adicional: as palavras proferidas em direto moldam percepções e comportamentos sociais. Uma abordagem responsável exige rigor, empatia e cuidado para não reproduzir estereótipos que revitimam quem já sofreu violência.
Mudanças práticas passam por responsabilizar quem comete o crime, reformular o enquadramento das notícias e promover formação especializada para jornalistas que cobrem violência sexual. Sem isso, o discurso público continuará a reter um viés que favorece agressores.
Recursos de apoio
Se foi vítima de violência sexual ou conhece alguém que precisa de ajuda, existem serviços em Portugal que prestam apoio imediato e acompanhamento especializado:
- APAV — Linha de apoio à vítima: 116 006
- Associação de Mulheres Contra a Violência — Linha de emergência: 21 380 21 65
- Segurança Social — Linha gratuita para vítimas de violência doméstica: 144
- Emergência geral: 112
- Projeto internacional Footsteps to Inspire — acolhe testemunhos e oferece contactos (em inglês)
Proteger vítimas e combater a impunidade exige alterações no discurso público, nas práticas jornalísticas e nas respostas institucionais. Parar de procurar “erros” nas vítimas e passar a responsabilizar quem comete a violência é um passo urgente e não negociável.
Ângelo Fernandes é fundador da associação Quebrar o Silêncio — que presta apoio especializado a homens e rapazes sobreviventes de violência sexual — e autor de obras sobre prevenção e experiências relacionadas com abuso sexual.
